在2026年4月29日，加州奥克兰联邦法院内，一场被誉为“世纪庭审”的诉讼正式拉开帷幕。埃隆·马斯克与OpenAI创始人萨姆·奥尔特曼的对决，不仅是一场法律纠纷，更是对人工智能发展伦理与企业治理模式的深刻拷问。
马斯克身着黑色西装，系着黑色领带，以本案第一证人的身份出庭作证。他的出现引发了广泛关注，法庭外群众聚集，期待见证这场科技巨头之间的博弈。庭审的核心争议在于：OpenAI是否背离了其最初“以非营利方式开发造福全人类AI”的使命。马斯克在起诉书中提出，要求罢免奥尔特曼与OpenAI总裁布罗克曼，停止以公共利益公司形式运营，并向OpenAI非营利基金会索赔约1340亿美元。
马斯克律师史蒂文·莫洛在开庭陈词中，直指OpenAI“偷走了一家慈善机构”。他强调，OpenAI的性质在2022年10月发生了根本性转变，当时OpenAI与微软进行了第三笔交易，从此不再为人类的福祉，而是为商业利益服务。莫洛还指控奥尔特曼通过“关联方利益冲突交易”从OpenAI获利，进一步加剧了公众的担忧。
▲开庭前法院外群众（图源：The Verge）
面对马斯克的指控，OpenAI律师威廉·萨维特则将马斯克的诉讼定性为“一场伪善表演”。萨维特指出，马斯克是在OpenAI没有达到预期成功后，才提起诉讼，其动机并非出于对AI安全的关心，而是因为自己未能获得足够的控制权。萨维特还强调，马斯克本人曾积极参与OpenAI的营利化转型讨论，甚至在团队内部会议中提出过具体要求。
微软律师拉塞尔·科恩则试图将本案与微软的关系撇清。他认为，微软与OpenAI的合作开启了“良性循环”，每一轮融资都带来了更好的研究与模型，支撑了下一轮投资。科恩指出，马斯克是在ChatGPT和OpenAI成功后，才开始对这笔交易提出诉讼，其动机同样值得怀疑。
在庭审过程中，马斯克回顾了自己的创业经历，从Zip2、PayPal到SpaceX、特斯拉、Neuralink等。他坦言，自己每周工作80到100小时，没有休假，没有度假别墅，也没有游艇。马斯克强调，自己的目标是建立一个对人类有利的AI未来，而非追求个人利益。
▲马斯克在证人席上（图源：CNBC）
马斯克在证词中预测，AI最快明年就会像“任何人类”一样聪明。他对AI的发展速度表示极度担忧，认为如果缺乏有效的监管，AI可能会对人类构成威胁。马斯克还提到，他与谷歌创始人拉里·佩奇的对话曾引发佩奇对他的不满，称他为“物种主义者”。正是这种担忧，促使马斯克与奥尔特曼合作，创立了OpenAI。
在庭审中，马斯克还展示了与英伟达CEO黄仁勋在2016年的邮件，证明自己在OpenAI的初期发展中发挥了关键作用。他强调，自己不仅为OpenAI提供了初始资金，还帮助招募了核心团队成员，谈成了关键合作。然而，最终OpenAI却被奥尔特曼“偷走”，这一说法引发了法庭的广泛关注。
▲奥尔特曼和马斯克（图源：CNBC）
马斯克还透露，OpenAI内部曾讨论过多种营利化方案，包括设立小型营利实体、发行加密货币等。他本人虽然不反对设立营利实体，但坚决反对发行加密货币，认为这“听起来有点骗人”。此外，马斯克还批评了联合创始人提出的“四等分”股权分配方案，认为这在实际操作中并不合理。
▲谷歌创始人拉里·佩奇（图源：TechCrunch）
庭审中，法官也指出了OpenAI在公司名字起源问题上的立场前后不一，建议OpenAI方律师重新审视相关法律问题。这一细节进一步凸显了OpenAI在转型过程中的复杂性与争议性。
从三方的开庭陈词到马斯克的举证，这场庭审不仅揭示了科技巨头之间的利益纠葛，更引发了对AI行业伦理、企业治理及未来发展的深刻思考。明天，庭审将继续进行，OpenAI方和微软方将对马斯克进行质证，后续还将出现奥尔特曼、布罗克曼、微软CEO纳德拉、OpenAI前首席科学家苏茨克沃等重量级人物。
这场世纪庭审的结果，不仅将决定OpenAI的未来走向，更可能对全球AI行业的发展产生深远影响。科技巨头之间的博弈，终将推动人类在AI领域的探索更加谨慎与负责任。
