《原神》角色声音被AI仿冒，米哈游胜诉获赔75万元

2026-09-11 12:53 1 阅读

米哈游起诉AI变声软件侵权

2025年，米哈游发现市面上有一款AI变声软件，提供《原神》游戏中63个角色的声音包，用户付费后可将自己的语音实时转换成这些角色的音色。更明显的是，这款软件还直接使用了大量《原神》角色的官方图片作为界面素材。

米哈游认为，这种做法会让用户在听觉甚至视觉上产生混淆——无论说什么内容，听起来都像游戏中的特定角色在说话。这不仅侵犯了角色形象的整体权益，也可能误导公众以为这是官方授权服务。于是，米哈游将该软件的运营公司告上上海市浦东新区人民法院。

案件的关键证据来自声纹司法鉴定。鉴定机构对比了AI变声软件中提供的《原神》角色试听音频与游戏原声，结论是“倾向认定同一”。这个表述在司法实践中意味着高度相似，虽未达到“同一认定”的确定性标准，但已足以支持侵权判断。

更关键的是，被告在庭审中承认了一个事实：他们在训练自己的AI变声模型时，确实使用了《原神》角色的一分钟原始音频，混合其他声音素材一起进行训练。而这一行为从未获得米哈游或相关权利方的授权。

被告辩称，声音的权利属于配音演员个人，应由演员本人主张；且AI生成效果因人而异，不构成直接复制。但法院没有采纳这一说法。

浦东法院知识产权审判庭法官徐弘韬在判决中指出：“在游戏中，角色采用什么样的音色特征，更多取决于角色在游戏里预设的属性、技能等特定要素，而不是任由配音演员进行个性化发挥。”

换句话说，虽然配音演员贡献了声音表演，但最终呈现的音色、语调、节奏等，是经过游戏设计团队反复调整、与角色设定深度绑定的结果。这种声音特征已经超出了单纯的人格权范畴，具备了识别商品来源的功能——就像商标一样，属于一种“商业标识”。

因此，即使配音演员未出面维权，作为角色整体形象权利人的米哈游，也有权就声音被仿冒的行为提起诉讼。

法院最终判令被告立即停止提供相关变声服务，删除所有《原神》角色声音和图片，并赔偿米哈游经济损失及合理开支共计75万元。

值得注意的是，就在本案宣判前不久，2026年9月7日，最高人民法院发布了《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》。这是中国首部由国家最高审判机关出台的专门针对AI纠纷的司法指导文件。

《意见》明确规定：除法律另有规定外，未经自然人同意，使用其声音作为训练语料，模仿其音色、语调和发音风格，生成能够被识别为该自然人的合成人声，若该自然人主张声音权益受损，法院应依法支持。

这一条文直接回应了近年来频发的“AI克隆声音”争议。过去，很多人认为只要不是100%复制，或者用于非商业用途，就不算侵权。但新规划清了界限：未经同意用他人声音训练AI，本身就可能构成侵权，尤其是当生成结果足以让人联想到特定个体时。

本案也引发了一个延伸问题：如果声音权益主要归属于配音演员，那米哈游凭什么胜诉？

实际上，在游戏、动画等行业，配音通常是在委托创作或职务作品框架下完成的。合同中往往会约定，声音表演成果的知识产权（包括用于角色形象塑造的部分）归制作方所有。配音演员保留人格权（如署名权、禁止丑化使用等），但商业开发权通常由公司掌握。

更重要的是，法院强调的是“角色声音”而非“演员原声”。比如，《原神》中“钟离”低沉稳重的语调，是根据其“岩王帝君”身份、年龄、性格等设定量身打造的。即便换一位配音演员，只要角色设定不变，声音风格也会趋同。这种由角色驱动的声音设计，才是本案保护的核心。

这个案子给AI语音领域的开发者敲响了警钟。过去，不少人抱着“训练数据不算侵权”“AI生成是二次创作”等想法，随意抓取网络音频训练模型。但现在，法律态度已经明确：

未来，合规的做法可能是：要么使用授权数据集，要么完全依赖原创录音，或者确保生成结果无法关联到任何真实角色或人物。

其实，米哈游这次维权的成功，不仅仅靠声音鉴定。被告同时使用了《原神》角色的立绘、名称、技能描述等元素，整个产品包装都在暗示“这就是官方角色变声器”。这种全方位的模仿，大大增强了不正当竞争的认定依据。

法院在判决中也提到，被告的行为“攀附了原告知名游戏角色的商誉”，属于典型的搭便车行为。在互联网产品中，这种“视听结合”的仿冒，比单纯声音侵权更容易造成市场混淆。

这也提醒内容创作者：保护虚拟角色，不能只盯着美术或剧情，声音同样是重要资产。尤其在语音交互、AI陪伴、虚拟主播等新场景下，角色声音的商业价值正在快速提升。

AI变声技术本身并无原罪。它可以用在娱乐、无障碍沟通、语言学习等多个领域。但技术应用必须建立在合法基础上。用“AI生成”“模型自动学习”来规避授权责任，这条路越来越走不通了。

米哈游这起胜诉案，不仅为游戏公司维权提供了范本，也为整个AI行业划出了一条红线：你可以用技术创造新体验，但不能未经允许就拿别人的心血成果当训练燃料。

随着最高法新规落地，类似案件可能会越来越多。对开发者来说，与其事后打官司，不如从源头做好数据合规——毕竟，75万元的赔偿，买不了多少正版授权，却能省下一场漫长的诉讼。